日本精品三区

但目的只有一个，无论是华生的微博，还是刘姝威的檄文，都是“驱姚行动”的一部分，听从某些人的号令。虽然有着言辞切切、冠冕堂皇的外衣，但其实本质上是商战的手段，包装着一个自私的目的：把宝能系资本完全赶出万科的股东层。如果不是这样的私心，刘姝威为何不去向AB开炮呢？AB的事已经实锤了，AB在资本市场的举牌和收购也大开大合、避实就虚（诸如民生银行），在房地产领域还入股了金地，还派驻了董事，在万科的股权争夺战也有参与。为何“颜色革命”这顶帽子，非要扣给姚老板呢？这其中大有学问。

“MSCI对指数的评估是根据自己方法论中记载的规则来进行的。在调整指数时，价格的变动可能会影响某些证券纳入或排除的特定标准（例如由于价格下跌而被排除在北向资金可买入/卖出清单之外）。然而，决定增加中国A股在MSCI新兴市场指数中的权重，是基于对市场可进入性的评估，以及与市场参与者的磋商。市场波动本身不会对纳入决定产生任何影响。” MSCI中国研究主管魏震在接受澎湃新闻记者采访时指出。

30年来，娃哈哈从一家校办经销部成长为饮料行业巨头，但在品牌老化和食品谣言的夹击下，近几年业绩持续下降，跨界奶粉、零售、白酒行业也收效甚微。分析认为，通过上市完善公司治理机制，或许是娃哈哈选择上市的主要原因。全国工商联此前发布的《2016中国民营企业500强发布报告》显示，2015年娃哈哈营业收入为494亿元，排名民营企业500强中的第70位，相较于2014年收入暴跌226亿元。在《2017中国民营企业500强》榜单中，娃哈哈2016年营收为455.92亿元，排在104名。

研发费用资本化增利润：一半收入用于研发？即使是在这种营收水平下，公司依然“心系研发”。假如只看研发费用占比，不看绝对金额，真可算是一家“高科技”公司了。财报显示，海虹控股从2013年开始出现研发支出。2013-2017年公司的研发支出金额、占营收比例及资本化比例如下：

海虹控股的研发支出资本化水平明显高于同业。以公司所处的一级行业——医药生物来看，粗略计算，2017年度整个医药生物行业的研发支出资本化比率平均约为28.5%（以发布2017年报的上市公司为基准计算）。海虹控股的研发支出资本化比例仍然远高于行业平均值。

2000年以来，茅台提价12次，出厂价从185元涨到了969元，终端零售价从220元一路涨到了1299元。每次提价，都会带动预收账款猛增。经销商为了囤货，会提前斥巨资预交款，从而导致了公司每次提价前预收款的变化。新任董事长李保芳表示，茅台近期不涨价，所以预收款逐渐下降到正常幅度。